Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9216 Esas 2017/3826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 51 ve 55 parsel sayılı 1.227.15 ve 2.316,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle Turan ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar Müslüm ve ..., çekişmeli taşınmazların tapuda muris ... adına kayıtlı olduğu iddiasına dayanarak muris.... adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 51 ve 55 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, taşınmazlar 28 pay kabul edilerek 7"şer payının Turan ve ... adlarına, 2"şer payının .... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.