Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9553 Esas 2017/4045 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9553
Karar No: 2017/4045
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9553 Esas 2017/4045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçunu işlediği ve mahkum olduğu sonucuna vardı. Katılanın adli raporunda birden fazla kemik kırığı bulunduğu ve hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkilediği belirtilmesine rağmen, sanığın cezasına TCK'nin 3. maddesine göre orantısız bir şekilde orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/4) oranında artırım yapıldı. Ancak, duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebep olup olmadığına dair rapor aldırılmadan yazılı şekilde karar verildi. İnfaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edildiği dikkate alındı. Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inancına ve takdirine göre, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANDI. Kanun maddeleri: TCK'nin 3. ve 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/9553 E. , 2017/4045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın adli raporuna göre, vücudunda birden fazla kemik kırığı bulunduğu ve hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkilediğinin belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4)oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebep olup olmadığının 3 ay sonra yapılacak kontrol muayenesi sonucu karar verileceğinin belirtilmesine rağmen, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.