MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
""Şahsi ve sosyal durumu da dikkate alınan sanıkların mahkememiz gözlemine ve dosya kapsamına yansıyan samimi ve inandırıcı pişmanlıkları anlaşılamadığından, yörede sigara ve akaryakıt kaçakçılığının geçim kaynağı haline gelecek derecede yaygın oluşu da gözetilerek, aynı zamanda cezanın caydırıcı ve önleyici etkisini sanıklar üzerinde göstermesi gerekliliği yanısıra adaletin gerçek anlamda ancak bu şekilde tecelli edeceği de düşünülerek, yeniden suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, zararın giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiği zulanın ne şekilde olduğu tespit edilmediği gibi ele geçen eşyanın miktarı ve değeri ile nakil aracının bilinen değeri ve hacmi dikkate alındığında aracın müsaderesinin, 5237 sayılı TCK.nun 54/3.maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağından aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen dava konusu nakil aracının üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak sahibine iadesine"" yazılması ile sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.