Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12255 Esas 2021/1848 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12255
Karar No: 2021/1848
Karar Tarihi: 23.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12255 Esas 2021/1848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandıkları ve katılanlar tarafından temyiz edilen hükümlerin incelendiği belirtilmiştir. Sanıkların, bir şirkete ait dükkanların kiralanması için yapılan anlaşmada sözleşme ve bonoya imza attıkları ancak 40 gün boyunca kira borcu ödemedikleri ve daha sonra üçüncü kişiye imzalattıkları senetle dolandırıcılık ve sahtecilik yaptıkları iddiasıyla yargılandıkları aktarılmıştır. Mahkeme, taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğunu kabul etmiş ve sanıkların beraatine karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi olarak da taraflar arasındaki hukuki ihtilafın mahkemece takdir kılınmasına değinilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/12255 E. , 2021/1848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Beraat (Ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... Klima ve Soğutma İzolasyon İnş. San. Tic. Ltd. Şti. nin ortakları oldukları, sanık ...’ın aynı zamanda bu şirketin müdürü olduğu, sanık ... ile katılan ...’in, katılanlara ait 3 adet dükkanın 4.500 TL bedelle adı geçen şirkete kiralanmasına ilişkin anlaştıkları ve 23/02/2009 tarihli kira sözleşmesi ile 24/02/2009 düzenleme tarihli ve 6.000 TL bedelli bono düzenledikleri, sanık ...’in sözleşme ve bonoda kefil olarak gösterildiği, sanık ...’in, adı geçen şirketin yetkilisinin ... olduğunu, imzaları tamamlatıp getireceğini katılan ...’e beyan edip bu belgeleri götürdüğü ve imzalanmış olarak getirip teslim ettiği, sanıkların 40 gün boyunca dükkanları kullanıp kira borcunu ödememeleri üzerine katılanlar tarafından bahse konu senede istinaden icra takibi başlatılması üzerine sanıkların imzaya itiraz ederek takibi durdurttukları, bu şekilde sanıkların üçüncü kişiye imzalattıkları senedi katılanlara vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında bahse konu sözleşmenin düzenlenmesi ve kiralananın kullanımına yönelik hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 23/02/2009 olarak yazılan suç tarihinin bono tanzim tarihi olan 24/02/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.