MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Beraat (Ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... Klima ve Soğutma İzolasyon İnş. San. Tic. Ltd. Şti. nin ortakları oldukları, sanık ...’ın aynı zamanda bu şirketin müdürü olduğu, sanık ... ile katılan ...’in, katılanlara ait 3 adet dükkanın 4.500 TL bedelle adı geçen şirkete kiralanmasına ilişkin anlaştıkları ve 23/02/2009 tarihli kira sözleşmesi ile 24/02/2009 düzenleme tarihli ve 6.000 TL bedelli bono düzenledikleri, sanık ...’in sözleşme ve bonoda kefil olarak gösterildiği, sanık ...’in, adı geçen şirketin yetkilisinin ... olduğunu, imzaları tamamlatıp getireceğini katılan ...’e beyan edip bu belgeleri götürdüğü ve imzalanmış olarak getirip teslim ettiği, sanıkların 40 gün boyunca dükkanları kullanıp kira borcunu ödememeleri üzerine katılanlar tarafından bahse konu senede istinaden icra takibi başlatılması üzerine sanıkların imzaya itiraz ederek takibi durdurttukları, bu şekilde sanıkların üçüncü kişiye imzalattıkları senedi katılanlara vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında bahse konu sözleşmenin düzenlenmesi ve kiralananın kullanımına yönelik hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 23/02/2009 olarak yazılan suç tarihinin bono tanzim tarihi olan 24/02/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.