Hırsızlık - Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11548 Esas 2020/1377 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11548
Karar No: 2020/1377
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11548 Esas 2020/1377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk olarak, katılanın temyiz talebi reddedilmiştir çünkü hükümlerin tebliğ edilmesinden sonra belirlenen süreyi geçmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükümler Yargıtay Kararları uyarınca bozulmuştur çünkü duruşma öncesinde sanık savunma yapmak istemediğinden duruşma esnasında hazır bulunmamıştır ve bu savunma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle hükümler kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi: Temyiz taleplerinin süresi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz taleplerinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının korunması

17. Ceza Dairesi 2019/11548 E. , 2020/1377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
04.11.2015 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.11.2015 tarihinde temyiz eden katılan ... vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Devrek Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.