Göçmen kaçakçılığı - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13972 Esas 2021/2095 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13972
Karar No: 2021/2095
Karar Tarihi: 26.01.2021

Göçmen kaçakçılığı - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13972 Esas 2021/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara yüklenen göçmen kaçakçılığı suçunun kanıtlarla desteklendiğini ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, sanık hakkında yaralama suçuyla ilgili olarak suç vasfı yanılgısına düşüldüğü ve sanığın silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği gözetilmeden hüküm kurulduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Sanığın işlediği eylemin TCK’nın 265/1. ve 265/4. maddelerinde düzenlenen silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri: TCK 265/1 ve 265/4.
4. Ceza Dairesi         2020/13972 E.  ,  2021/2095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
    Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın, göçmen kaçakçılığı yapılacağına dair ihbar alan ve bu nedenle yol kontrolü yapan jandarmanın dur ihtarına uymayarak, içerisinde göçmenlerin bulunduğu aracı jandarmanın üzerine sürdüğü ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda, sanığın kasten yaralama niteliğindeki eyleminin katılanın görevini yapmasını engellemek amacını taşıdığı ve TCK’nın 265/1. ve 265/4. maddesinde düzenlenen silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.