Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29256 Esas 2018/5031 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29256
Karar No: 2018/5031
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29256 Esas 2018/5031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, yakalama tutanağına göre hırsızlık olayı sonrasında park halindeki bir araçta bulunan sanığa konu hakkındaki bilgisi sorulduğunda kabloları aldığını beyan etmesi üzerine kabloların aracın kasasında bulunarak müştekiye iade edildiği belirtilmiştir. Sanığın etkin pişmanlığı bulunmadığı için bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ancak müştekiye ait kabloların iade edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca belirlenen cezadan 2/3 oranına kadar indirim yapılabileceği, ancak yapılacak indirimin etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gösterilmesi halinde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca yapılabilecek ½ oranındaki indirim ile 2/3 arasında belirlenecek bir oranda yapılması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında ½ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 168/1 ve 168/2. maddelerinden bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/29256 E. , 2018/5031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yakalama tutanağına göre, hırsızlık anonsu sonrasında ... Caddesi üzerinde park halindeki araçta bulunan sanığa konu hakkındaki bilgisi sorulduğunda kabloları aldığını beyan etmesi üzerine kabloların aracın kasasında bulunarak müştekiye iade edildiği anlaşılmakla, olayda sanığın etkin pişmanlığının bulunmaması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait kabloların soruşturma aşamasında iade edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca belirlenen cezadan 2/3 oranına kadar indirim yapılabileceği, ancak yapılacak indirimin etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gösterilmesi halinde TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca yapılabilecek ½ oranındaki indirim ile 2/3 arasında belirlenecek bir oranda yapılması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında ½ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.