MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosyada mevcut 01/04/2013 tarihli kamera inceleme ve rıza talep tutanağında şahsın yüzünün tam olarak gözükmemesi sebebi ile kimliğinin tespit edilemediğinin belirtildiği, 27/05/2013 günlü tutanak başlıklı CD inceleme tutanağındaki görüntülerde yer alan şahsın yüzünün seçilmediğinin açıkça görülmemesine karşı kişinin kimliğinin olay yeri inceleme kimlik tespit ve şube müdürlüğü arşivinde kayıtlı bulunan fotoğraf albümünden tespit edildiğinin, sanığın savunmasında ise suç tarihinde Mersin’de bulunduğunu savunması karşısında, sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek, sanığın teşhise esas fotoğrafları ile CD görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
2-Hırsızlık eyleminin tamamlanmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 35/2. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması;
Bozmayı gerektirmiş,sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.