İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5527 Esas 2018/6208 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5527
Karar No: 2018/6208
Karar Tarihi: 26.04.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5527 Esas 2018/6208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılandığı bu dosyada, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının temyiz edildiğini belirtmektedir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, mücavir alanda inşa edilen yapının belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olup olmadığının belirlenmediği ve bilirkişi raporu alınmadığı belirtilerek, yapılan hüküm verme işleminin eksik yapıldığı ifade edilmektedir. Bu nedenle mahkeme, kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varmış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması gerektiğini hükme bağlamıştır. Kanuna göre, imar kirliliği suçu, belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde işlendiğinde uygulanabilir. Ancak, bu durumda yapının yerinin doğru şekilde belirlenmesi ve uzman bilirkişi aracılığıyla incelenmesi gerekmektedir. Kanunun ilgili maddesi TCK'nın 184/4. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/5527 E. , 2018/6208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu inşaatın yapıldığı yerin, belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı veya özel imar rejimine tabi olup olmadığı, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.