Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/673 Esas 2015/5413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İ
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, bayilik sözleşmesi, irsaliyeli faturalar ve cari hesap dökümüne istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacaklının alacaklarını karşılayacak kadar malın iade edildiğini bildirerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muteriz vekilinin itiraz dilekçesinde ihtiyati hacze konu borcun ödendiğinden bahisle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği, itiraz dilekçesinde yer alan taleplerin ileride açılacak bir eda davasına konu olacak talepler olduğu, bu haliyle borcun esasına itiraz edildiği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.