Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/607 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/607
Karar No: 2016/2646
Karar Tarihi: 24.05.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/607 Esas 2016/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğini ve TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra savunmasını da reddetti ve verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiş olmasına rağmen, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı olsa da, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasında yer alan bölüm karara uygun şekilde değiştirilerek, verilen hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nun 86/3-a-e maddesi: Özel nitelikli kasten yaralama suçu
- TCK'nun 87/1-d-son maddesi: Yaralama sonucu kısmi iş göremezlik hali
- TCK'nun 62/1 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi

1. Ceza Dairesi 2016/607 E. , 2016/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ayhapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.