Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21481 Esas 2011/3353 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 62, Avukatlık Kanunu"nun 41 ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11.maddelerine göre vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir.
Somut olayda, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2008/13406 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe karşı, borçlu O. G. vekili Av. ........"in yetkiye ve borca yönelik itirazda bulunduğu ve adı geçen avukatın İnegöl 2.Noterliğince düzenlenen 18784 yevmiye numaralı vekaletnameyi dosyaya ibraz ettiği, yetki itirazı üzerine dosyanın İnegöl İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve İnegöl 1.İcra Müdürlüğünce örnek 7 ödeme emrinin  borçlu vekili sıfatıyla Av. .....yerine borçlu O. G."e çıkartıldığı ve  19.08.2009 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu asile yapılan bu tebligat, 7 günlük itiraz süresi içerisinde borçlu vekiline ulaşmadığı gibi, bizzat borçlu vekilince de tebligattan 04.09.2009 tarihinde haberdar olunduğu beyan edilerek, aynı tarihte borca ve takibe yönelik itirazda bulunulduğu dikkate alındığında, borçlu vekilinin usulsüz tebligat iddiasına ilişkin şikayetinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.