Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19402 Esas 2018/10532 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19402
Karar No: 2018/10532
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19402 Esas 2018/10532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin hükmünde TCK'nın 53. maddesine yer verilmemesine rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında bu maddenin uygulanacağı kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, sanığın mağdura ait çantayı attığı yeri söyleyip çantadaki eşyaların teslimini sağlaması ve mağdurun zararını tamamen gidermesi dikkate alındığında, mağdurun rızası dahilinde kısmi iade yapılmış olup TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği yönünde bir işlem yapılmamıştır. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddeleri bakımından, hüküm sanık hakkında hırsızlık suçu kapsamında verilmiştir. Dosya incelenerek, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi uygulanabileceği belirtilmiştir. Mağdura ait çantanın çalınmasına dair suçlama, TCK'nın 255. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna dahildir. TCK'nın 168/1 maddesi de mağdurun

13. Ceza Dairesi 2016/19402 E. , 2018/10532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandıktan sonra çalınan mağdura ait çantayı attığı yeri söyleyerek çantada bulunan 530 TL haricindeki diğer eşyaların teslimini sağladığı, kovuşturma aşamasında da mağdurun zararını tamamen giderdiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun dinlenerek soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rıza bulunması halinde TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması ğerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.