T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15884
KARAR NO: 2016/355 Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacının dava ikamesinde yatırması gereken gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
HMK"nın 334. vd. maddelerinde adli yardımdan yararlanacak kişiler ve adli yardımdan yararlanma koşulları açıklanmaktadır. Davacı vekili tarafından davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek ekonomik durumu olmadığı gerekçesiyle adli yardımdan yararlandırılmasını talep edilmiştir. Mahkemece davacı vekilinin adli yardım talebi hakkında HMK"nın 337. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak olumlu veya olumsuz bir karar verildikten sonra davanın esasının karar bağlanması gerekir.
Mahkemece, belirtilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.