Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2095 Esas 2017/4033 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2095
Karar No: 2017/4033
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2095 Esas 2017/4033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi’nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde CMK'nin 232. maddesine uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmediği için 5271 sayılı CMK’nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükümde bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine yanıt verilmediği için hükümde ayrıca bozma kararı verilmiştir. Hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/5., 231/11., 223., 230/1. ve 34. maddeleri; TCK'nin 52/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/2095 E. , 2017/4033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Açiklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nin 230/1. maddesi uyarınca delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, adli para cezasının TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.