Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8291 Esas 2018/6204 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8291
Karar No: 2018/6204
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8291 Esas 2018/6204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hakaret suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın sözleri muhatabının onur ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığından yetersiz gerekçeyle sanığın mahkum edildiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken çelişkiye düşüldüğü ve hükmün gerekçesinde hapis cezasının tercih edilme nedenleri açıklanmadığı görülmüştür. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda ise CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu seçenekli cezayı içerdiği için hapis cezasının tercih edilme nedenleri de açıklanmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2016/8291 E. , 2018/6204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın söylediği kabul edilen iddianamede geçen kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilerek çelişkiye yol açılması,
b- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.