Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1797 Esas 2016/2644 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1797
Karar No: 2016/2644
Karar Tarihi: 24.05.2016

Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1797 Esas 2016/2644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşini öldürmekle tehdit ettiği gerekçesiyle TCK 106/1-1, 62/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, sanığın ısrarlı ve yoğun biçimde eşini tehdit ettiği belirtilmiş, ancak TCK'nun 106/1 maddesi uyarınca ceza belirlenirken alt sınırdan epeyce uzaklaşıldığına dikkat çekilmiştir. Hapis cezasının yasal sonucu olan TCK'nun 53. maddesinin ise infaz aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın tehdit suçunun sübutu kabul edilirken, indirim sebebi takdir edilmiş ve savunması reddedilmiştir. Karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 106/1-1: \"Kişi bir kimseyi öldürmekle tehdit ederse, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 62/1: \"Fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunmayan kişinin cezai sorumluluğu yoktur.\"
- TCK 58/6-7: \"Maddede aksine bir hüküm bulunmadıkça, kişiye verilecek cezanın yarı oranından az olmayacak şekilde artırılması veya azaltılması mümkündür.\"

1. Ceza Dairesi 2016/1797 E. , 2016/2644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : TCK.nun 106/1-1, 62/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

1-a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ısrarlı ve yoğun biçimde eşini öldürmekle tehdit ettiği anlaşılan olayda; TCK"nun 106/1 maddesi uyarınca temel cezanın, aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek alt sınırdan epeyce uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
b) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK’nun 53. maddesinin ise infaz aşamasında re"sen nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.