Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8678 Esas 2014/54 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8678
Karar No: 2014/54
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8678 Esas 2014/54 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Yargıtay'da yapılacak olan duruşmanın tebliğ işlemi için gereken posta pullarının eksik olduğu belirlenmiş ve ikmal edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Asıl ve birleşen davalar, kooperatif hukukundan kaynaklanan genel kurul kararı ile ihraç kararının iptali ve tespit istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davalılarda ve birleşen davalarda, bazı hükümler tek temyiz yoluna başvurularak kaydedilmiş ve harçlar tek seferde yatırılmıştır. Ancak, her davanın birbirinden bağımsız olduğu göz önünde bulundurularak, diğer hükümler için ayrı ayrı harçlar yatırılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 434/3. maddesi: İstinaf yolu ile yapılan temyiz başvurularında harçların tam ve doğru bir şekilde yatırılması gerektiğini ve eksiklik durumunda mahkeme tarafından muhtıra çıkarılması gerektiğini belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2013/8678 E. , 2014/54 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/125-2013/113

-KARAR-

1) Yargıtay"da yapılacak olan duruşmanın taraflara tebliği için 72,00 TL"lik posta pulu verildiği belirtilmiş ise de, 56,00 TL"lik posta pulu eklendiği tutanakla saptanmış olmakla, tebliğ işleminin 2014 yılında yapılacağı da gözetilerek duruşma davetiyelerinin tebliği için gerekli miktardaki duruşma posta pullarının ikmalinden,
2) Asıl ve birleşen davalar, kooperatif hukukundan kaynaklanan genel kurul kararı ile ihraç kararının iptali ve tespit istemine ilişkindir.
a-Hükmü temyiz eden asıl davada davalı ve birleşen davalarda davalı-karşı davada davacı kooperatif vekili tarafından mahkemece ayrı ayrı verilmiş 6 adet hüküm temyiz edilmiş ise de tek temyiz karar harcı ve tek temyiz yoluna başvurma harcı yatırarak temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, her bir davanın birbirinden bağımsız olduğu gözetilerek, diğer 5 adet hüküm için ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, söz konusu eksikliğin giderilmesinden,
b-Hükmü temyiz eden birleşen davalarda davalı-karşı davada davacı kooperatif vekili tarafından mahkemece ayrı ayrı verilmiş 3 adet hüküm temyiz edilmiş ise de iki temyiz karar harcı ve tek temyiz yoluna başvurma harcı yatırarak temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, her bir davanın birbirinden bağımsız olduğu gözetilerek, diğer 2 adet hüküm için ayrı ayrı tek temyiz karar harcı ve iki temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılmasından, söz konusu eksikliğin giderilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ve 2 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.