BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/182 Esas 2022/453 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - .....
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA KARAR
...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :..... Esas
KARAR NO :.....

HAKİM :.....
KATİP :.....

DAVACI :..... UETS
VEKİLİ :Av. ..... UETS
DAVALI :HASIMSIZ

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :.....
KARAR TARİHİ :.....
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :.....

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesiyle; ..... Şubesi, Keşidecisi:....., Lehtarı:......, Keşide Tarihi: 20/04/2022 tarihli, Miktarı(bedeli): 10.000,00-TL bedelli, Çek Seri Numarası:0079240 Seri nolu dava konusu bir adet çekin ticari ilişkiye istinaden davacıya verildiğini ve davacıda iken kaybolduğunu beyan ederek dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere gönderildiği görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile ;
Keşidecisi:....., Lehtarı:......, Muhatap Banka Şubesi :..... Şubesi, Çek Seri Numarası:0079240 Seri nolu, Keşide Tarihi:20/04/2022 tarihli, Miktarı(bedeli): 10.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştikten sonra, ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili banka şubelerine tedbirin kaldırılmasına ilişkin müzekkere yazılmasına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/09/2022

Katip .....
¸e-imzalıdır


Hakim .....
¸e-imzalıdır