Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20347 Esas 2015/5409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dava, satın alınacak mal karşılığı avans olarak verildiği iddia olunan senetlerin, mal teslimi yapılmadığı için bedelsiz kaldığından bahisle senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacıların, 14.12.2009 tarihinde icra dairesinde dava konusu borcu kabul edip icra taahhüdü altına girdiklerine dair icra tutanağını imzaladıkları, İİK"nun 8. maddesi gereğince icra tutanaklarının ilam hükmünde olup, tamamen rızaya bağlı olan kabul beyanının davacı borçluyu bağlayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.