Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4978 Esas 2022/509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ve sanık ...'ın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının ayrı ayrı incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların olay günü kilitli olarak park halinde bulunan müştekiye ait kamyoneti çalması şeklindeki eyleminin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Nitelikli hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
III- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının ayrı ayrı incelenmesinde;
Müşteki beyanı ve olay yeri inceleme tutanaklarına göre, sanıkların kamyoneti sol kapı kilidinin aracın eski olması nedeniyle kolaylıkla açılmasından yararlanarak kapıyı açtıkları, aracın direksiyon altı muhafaza kısmını kablo uçlarını kırıp düz kontak yaparak aracı çalıştırıp götürmeye çalıştıkları, kamyoneti çalmaya çalışırken araca zarar verilmesi biçimindeki eylemde hırsızlık suçunun konusu olan eşyalar ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi gereğince diğer sanıklara sirayetine, 24/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.