Resmi belgede sahtecilik - kullanmak için uyuşturuu madde bulundurma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8332 Esas 2017/6552 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8332
Karar No: 2017/6552
Karar Tarihi: 11.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - kullanmak için uyuşturuu madde bulundurma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8332 Esas 2017/6552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ve uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilmiştir. Deliller incelenerek, suçun sübutu kabul edilmiş ve temel cezayı teşdit gerekçesi ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edilmiştir. Verilen hükümde bir isabetsizlik tespit edilmemiş ve bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiştir. Uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, öngörülen şartların gerçekleşmediği için düşmüştür. Kararda açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 191. maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/8332 E. , 2017/6552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kullanmak için uyuşturuu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-)Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-)Sanığın bu suçu, Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi"nce 19/01/2012 tarihli 2011/165 esas ve 2012/19 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ve mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.