Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9478 Esas 2018/3996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araç ile davalının kullanmış olduğu aracın 27.12.2006 tarihinde yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğunun ... Kurumu Başkanlığınca verilen raporda belirlendiğini, müvekkilinin çene kemiği, elmacık kemiği, dişleri ve diğer bir çok yüz kemiğinin kırıldığını, yapılan birkaç ameliyat sonucu bazı kemiklerin iyileştiğini, bazı yerlere platin konulduğunu, yüzünde sabit eser kaldığını, müvekkilinin maddi durumu iyi olmadığı için dişlerini yaptıramadığını, meydana gelen kaza ile ilgili ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/307 Esas sayılı dosyası ile davanın sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 635,91 TL maddi tazminatın 27.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 27.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 64,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.