2. Ceza Dairesi 2017/5204 E. , 2017/13574 K.
"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2010 tarihli ve 2009/85 esas, 2010/185sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/09/2017 gün ve 2682/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2017 gün ve 2017/57155 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Dosya içerisindeki Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı ile ekindeki Olay Yeri Krokisine göre suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu bina dahilinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesi yerine suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 2 no"lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı ile ekindeki Olay Yeri Krokisine göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu bina dahilinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesi yerine suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması nedeniyle 2 no"lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2- 1 no"lu kanun yararına bozma istemine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (FETHİYE) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12.03.2010 gün ve 2009/85 E., 2010/185 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 141/1, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL"den hesaplanarak 3.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
