MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekiye ait dükkanın önünde kaldırım üzerinde bulunan tezgahta ki oyuncak ayıyı çalan sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1 maddesi yerine, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2)75 TL değerinde bir adet oyuncak ayıyı çalan sanık hakkında çalınan malın değerinin azlığı ve suçun işleniş şekline göre, şartları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
3)Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29/05/2013 tarihli 2013/41-137 Esas-Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/07/2010 tarihli 2010/78-135 Esas-Karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.