Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2751 Esas 2018/5016 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2751
Karar No: 2018/5016
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2751 Esas 2018/5016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında yapılan yargılama sonucunda sanık beraat etmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonrasında, yargılamada mağdurun vekili olan kişinin temyiz talebi reddedilirken, sanık hakkında hüküm verilmemesi konusundaki karar bozulmuştur. Sanığın kollukta vermiş olduğu beyanda, ağaçları kestiği arazinin mülkiyetinin temyiz eden kuruma ait olduğunu itiraf etmesi nedeniyle, hırsızlık suçunun unsurlarının varlığı kabul edilmelidir. Bu nedenle, sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkum edilmesi gerekmekteydi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 141 (Hırsızlık suçu ve cezası)
- CMK, Madde 223 (Kanıt değerlendirilmesi)

17. Ceza Dairesi 2016/2751 E. , 2018/5016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içinde yer alan tapu kaydı ve ... 212. Şube Müdürlüğünün 21/02/2014 tarihli yazısına göre, suça konu ağaçların bulunduğu arazinin, bakım, onarım, işletilmesi, ve korunmasından yapılan protokol gereği, müşteki ..."ün başkanı olduğu ... ... ... ... Pompaj Sulama Birliğine devredilmiş olmakla birlikte, mülkiyetinin, yapılan istimlak sonucunda ... Genel Müdürlüğüne ait olduğu; yargılama sırasında adı geçen kurumun davaya dahil edilmediği, ancak gerekçeli kararın tebliği üzerine, yargılama sırasında davaya katılma imkanı verilmeyen ... Genel Müdürlüğü vekilince kararın temyiz edildiği; açıklanan nedenlerle kurumun temyize yetkili bulunduğu kabul olunarak yapılan incelemede;
I-Mağdur ... vekilinin katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, mağdur ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın kollukta alınan beyanında ağaçları kestiği arazinin mülkiyetinin temyiz eden kuruma ait olduğu yolundaki ikrarı karşısında, atılı hırsızlık suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulü gerekmesine ve dosya içeriğine göre, sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına hükmonulması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.