Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7329 Esas 2018/2006 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7329
Karar No: 2018/2006
Karar Tarihi: 22.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7329 Esas 2018/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sürücü, sevk ve idare hatası sonucu tek yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken yol dışına çıkarak 2 kişinin ölümüne neden olmuş ve taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen cezanın adli para cezasına çevrilmesinde hata yapıldığı için hüküm bozulmuş ve adli para cezasının belirlenmesine yeniden karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2016/7329 E.  ,  2018/2006 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    25.06.2013 tarih 13.30 sıralarında sanık sürücü ...’nün idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri dışında, 7 metre genişliğinde, tek yönlü, kuru, asfalt kaplama yolda ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sevk ve idare hatası ile seyir istikametine göre sağ taraftan yol dışı kalması neticesinde 2 kişinin ölümü ile sonuçlanan ve sanığın tam kusurlu kabul edildiği somut olayda, sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden (2) olarak sınıflandırılan hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1215 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 24.300TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.