Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13983 Esas 2018/5015 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13983
Karar No: 2018/5015
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13983 Esas 2018/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut dokunulmazlığı ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hüküm giyen bir çocuk hakkında verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve müdafinin itirazı sonucu dosya İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygun bulmuştur. Mala zarar verme suçundan verilen 1.320 TL para cezası hükmü temyiz edilemeyeceği için müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, delillerin değerlendirilmesi sonucu usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-5271 sayılı CMK\"nın 231/5. maddesi
-6217 sayılı Kanun\"un 26. maddesi
-5320 sayılı Kanun\"a eklenen ek 2. madde
-1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/13983 E. , 2018/5015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itiraz dilekçesi ile hükme itiraz ettiği, mahkemesince dosyanın incelenmek üzere İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderildiği, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin yaptığı inceleme neticesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamı hukuka ve yasalara uygun bularak, müdafiinin itiraz talebinin reddine dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itiraz inceleme talebi hakkında daha önceden itiraz merciince karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin, mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.