MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 25/04/2016 gün ve 2014/1391 - 2016/773 sayılı kararı bozan Daire"nin 20/12/2018 gün ve 2016/13699 - 2018/8118 sayılı kararı aleyhinde davacı Beta İmalat İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti. ve davacı yanında fer"i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davacı Beta İmalat İnşaat Tic. Ltd. Şti."nin ... ve ... olmak üzere 2 ortağı bulunduğunu, davalı gerçek şahısların ve ailesinin hukuka aykırı işlemleri nedeniyle anlaşmazlık çıktığını, 19/01/2009 tarihinde bir sözleşme yapılarak diğer ortaklıklar da dahil olmak üzere aralarındaki ortaklık ilişkilerini sona erdirdiklerini, bu sözleşmeye göre davacı şirket ortağı ... ile eşi ..."na 1.300.000,00 TL tutarında 7 adet taşınmaz, bazı menkuller ve nakit para verileceğini, bunun karşılığında davacı firma ile dava dışı Elka Ltd. Şti. ve Etap Ltd. Şti."ndeki hisselerin ... veya çocuklarına devredileceğini, ancak davalıların sözleşmeyi ihlal ederek 7 adet taşınmazı muvazaalı olarak davalı ..."nun kardeşi ... adına kaçırdıklarını, Etap Ltd. Şti. ile sınırlı temsil yetkisini yok edip bu şirketin tek taşınmazı olan ve davacı firmanın kiracı olarak kullandığı fabrikayı 3. kişilere devretmeye kalkıştıklarını, Beta İmalat Ltd. Şti."nin içini davalı Beta Transformatör Ltd. Şti"ne aktardıklarını, davalının haksız rekabetlerinin halen devam ettiğini, davacı firmanın müşterilerini, elektrik, su ve doğalgaz aboneliklerini, çalıştırdığı işçileri, aktif varlıklarını, akreditif hesabını, davalı Beta Transformatör Ltd. Şti."ye aktardıklarını, davacı firmanın WEB sitesini kullandıklarını, ilk olarak davacı firma tarafından kullanılan ve meşhur hale getirilen BETA TRAFO, BETA TRANSFORMATÖR marka ve logosunun davalı firma tarafından kullanıldığını, müvekkilinin tescilsiz markasına tecavüz edildiğini, BETA sözcüğünün 1997 yılında davacı şirket tarafından ticaret siciline tescil ettirildiğini, ancak 2009 yılında davalı tarafından da ticaret unvanında kullanılmaya başlandığını ileri sürerek, davalıların eylemlerinin, müvekkili şirkete karşı tescilsiz maruf markaya, ticaret unvanına tecavüz niteliğinde olduğu ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına, önlenmesine, maddi durumun ortadan kaldırılmasına, araç ve gereçlerin imhasına, hüküm özetinin ilanına, davalı şirketin iltibas yaratan ticaret unvanındaki "Beta Transformatör" ibaresinin unvanından çıkarılmasına, bu ibarelerin davalı şirketin ticaret sicilinde tescilli unvandan terkinine, davalıların iş ilişkilerinde, işle ilgili yazışmalarında ve resmi işlerde "Beta Transformatör" ibaresini kullanmasının önlenmesine, müvekkili şirketin web sitesinin (www.betatransformator.net) davalı şirket tarafından kullanılmasının önlenmesine, davalı şirket adına alınan ve müvekkili şirketle iltibas yaratan web sitesinin (www.betatransformator.com.tr) kullanılmasının önlenmesine, davalı şirketin kazancının (75.000,00 TL maddi tazminat olarak) müvekkili şirkete devrine, yapılan haksız müdahaleler sonucu müvekkili şirketin uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 25.000,00 TL manevi tazminatın haksız rekabet tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkili şirket adına tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece incelenen tüm dosya kapsamına göre, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ... ve Beta Transformatör Elektromekanik San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin ticaret unvanında yer alan ve ticari faaliyetlerinde kullanmış olduğu "BETA" ibaresinin kullanılmasının haksız olduğunun tespiti ile; haksız rekabetin önlenmesine, bunun sonucu olarak; davalı şirketin unvanında yer alan "BETA" ibaresinin ticaret sicilden terkinine, bu husustaki davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davalı şirketin iş ilişkilerinde, bu husustaki yazışmalarda ve resmi işlemlerinde "BETA" ibaresini kullanmasının önlenmesine, davacı şirkete ait "www.betatransformator.net" adlı WEB sitesinin davalı şirket tarafından kullanılmasının önlenmesine, davalı şirkete ait "www.betatransformator.com.tr" adlı WEB sitesinin davalı şirket tarafından kullanılmasının önlenmesine, davalı şirket tarafından kullanılan ve üzerinde BETA ibaresinin yer aldığı kartvizit, kaşe ve tabela gibi araç ve gereçlerin imhasına, 75.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak; davacı şirkete verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına dair verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı Beta İmalat İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve davacı yanında feri müdahil vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı Beta İmalat İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti. ve davacı yanında fer"i müdahil vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı Beta İmalat İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti. ve davacı yanında fer"i müdahil vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.