Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7498 Esas 2016/3581 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7498
Karar No: 2016/3581
Karar Tarihi: 19.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7498 Esas 2016/3581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tesadüfen bulduğu nüfus cüzdanının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak fotokopisini çekti ve kendisini başka bir kişi olarak tanıtıp müştekinin aracını satın aldı, karşılığında da dolandırıcılık suçu işleyerek borçlusu olan suça konu senedi verdi. İddianamede sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçları tavsif edildi. Yargıtay Ceza Dairesi, nüfus cüzdanının kullanılması nedeniyle eylemin kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından bozma kararı verdi ve temyiz inceleme görevinin Yüksek Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-d maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2015/7498 E. , 2016/3581 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
.....tarih ve ..... Esas sayılı iddianamede, sanığın, tesadüfen yerde bulduğu ...."a ait nüfus cüzdanının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak fotokopisini çektiği ve kendisini .... olarak tanıtıp müştekinin aracını .... TL karşılığında satın aldığı, karşılığında da borçlusu .... olan suça konu senedi verdiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik” ve “kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık " suçları tavsif edilerek dava açıldığı ve sanık hakkında benzer bir eylemi nedeni ile ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Esas, .... Karar sayılı dosyasında görülen davanın temyiz incelemesinde de Yargıtay . Ceza Dairesi"nin ... Esas-Karar sayılı ilamı ile olayda nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d kapsamında kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından bozma kararı verdiği cihetle, iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek ... Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.