Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19717 Esas 2018/10514 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19717
Karar No: 2018/10514
Karar Tarihi: 05.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19717 Esas 2018/10514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın infaz aşamasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı bölümlerinin iptali hakkındaki kararının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil bulunduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, iddianamede belirtilmesine rağmen, sanığın TCK'nun 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması talebine karşın, TCK'nun 142/2-d maddesi gereğince ceza verildiği ve bu durumun hüküm kurulurken dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararının dikkate alınması gerektiği ve yargılama giderleri dökümünün hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer almaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
-TCK'nun 142/

13. Ceza Dairesi 2016/19717 E. , 2018/10514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)İddianamade, sanık hakkında TCK"nun 142/2-b maddesinin uygulanmasının talep edildiği halde, ek savunma da verilmeden, sanığın TCK"nun 142/2-d maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi;
2)Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
3)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, yargılama giderleri dökümünün gösterilmemesi ve mahkumiyetine karar verilen sanık ..."un sarfına neden olmadığı bilirkişi giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.