Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/1047 Esas 2015/15136 Karar Sayılı İlamı

....

Davacı ... vekili.... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 20/09/2004 tarihinde davalı tarafından darp edildiğini ve çekilmek suretiyle oturmakta olduğu duvardan düşürüldüğünü, beli üzerine düştüğünü ve belinde kırık meydana geldiğini, ameliyat olup uzun süre hastanede yattığını belirterek maddi ve manevi zararının tazminini istemiştir.
Davalı, davacının saldırması üzerine kendisini korumak zorunda kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ceza davasının sonucu beklenmiş ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda istem kısmen kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından; olayla ilgili ceza davasının.... 2006/49 esas, 2008/40 karar sayılı dosyasıyla görüldüğü anlaşılmaktadır. Anılan davada; davalının dükkanının önünde oturan davacıyı uyardığı, davacının karşılık verip davalının yakasından tutması üzerine tartıştıkları ve davalının davacıyı iteklemesi sonucu yere düşen davacının belinde kemik kırılması oluşacak şekilde yaralandığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesi tarafından maddi olgu bu şekilde tespit edilmiş ve 765 sayılı TCK"nın 458. maddesi uyarınca cezada 1/2 indirim yapılmıştır. Ceza mahkemesince davaya konu olayın gelişim seyrinin bu biçimde kabul edilmesi karşısında, davacının kusuru gözetilerek maddi tazminat miktarından yapılan %30 oranındaki indirim az olmuştur. Mahkemece maddi tazminat miktarından olaya uygun düşecek ölçüde ve daha yüksek oranda bir kusur indiriminin yapılması gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.