Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13519 Esas 2014/6128 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13519
Karar No: 2014/6128
Karar Tarihi: 12.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13519 Esas 2014/6128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve hırsızlık suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunu ve yapılan incelemeler sonucu sair temyiz itirazlarının reddedildiğini açıklıyor. Ancak, suçun oluşabilmesi için ele geçirilen bir kredi veya banka kartının ATM cihazında kullanılması gerektiği belirtilerek, somut olayda sanığın daha önce kurduğu düzeneği kullanarak şikayetçinin kartının sıkışmasını sağladığı ve şifresini öğrenmeye çalıştığı ifade ediliyor. Mahkeme, bu hareketlerin bilişim sisteminin bir parçası olan ATM'nin kısa süreliğine de olsa çalışmasına engel teşkil edip etmediği ve bağlı olduğu bilişim sistemi veya cihaza zarar verip vermediği hususlarının tespiti gerektiği sonucuna varıyor ve kararın bu eksiklik nedeniyle bozulmasına hükmediyor.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiş:
- TCK'nun 245/1. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarına ilişkin hükümler yer alıyor.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Hükümlerin bozulmasına ilişkin düzenlemeler içeriyor.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükümlerinin

8. Ceza Dairesi 2013/13519 E. , 2014/6128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/16700
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2011/313 (E) ve 2012/707 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adres yerine mernis adre- sine gönderilmesi usüle uygun olmadığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 245/1. maddesinde yazılı suçun oluşabilmesi için, her ne suretle olursa olsun ele geçirilen bir kredi veya banka kartının ATM cihazında kullanılması yahut alışveriş yapılması, bu suça teşebbüs için de kartın kullanılmasına yönelik icra hare- ketlerine başlamış olması gerektiği cihetle,

Somut olayda; ATM"de tertibat aldıktan sonra kart yuvasına kurduğu düzenek sayesinde, şikayetçinin kartının sıkışmasını sağladıktan sonra yardım bahane- siyle yaklaşıp, kartın şifresini öğrenmeye çalıştığı, şikayetçinin durumdan şüphelenip şifresini vermemesi üzerine sanığın makinadaki düzeneği ve kartı çıkartıp şikayetçiye vermek şeklindeki eylemde; kartın sıkışmasını sağlamak için yerleştirilen aparatın takılı olduğu süre boyunca bilişim sisteminin bir parçası olan ATM"nin kullanılamaması karşısında; gerçeğin ve suç niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için ATM üzerinde gerçekleştirdiği hareketlerinin ayrıntılı olarak tespiti ile bu hareketin bir bilişim sisteminin parçası olan ATM"nin kısa süreliğine de olsa çalışmasına engel teşkil edip etmediği, bağlı bulunduğu bilişim sistemi veya cihaza bir zarar verip vermediği hususları ilgili banka şubesinden sorulup, bu hususta gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak, cihazın ait olduğu banka davadan haberdar edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği ve suça konu kartın sanık tarafından ele geçirilmediği ve kullanılmadığı gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.