MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2013/164-2013/244

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin S.S. H...Köy Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi"nin Torbalı"da bulunan işyerinde, 1996 yılı başından bu yana, hizmet sözleşmesine dayalı olarak çalıştığının tespiti talebiyle anılan kooperatif aleyhine, İzmir 10. İş Mahkemesi"nin 2012/496 Esas sayılı dosyasıyla hizmet tespiti davası açıldığını, anılan davada yapılan yargılama sırasında, kooperatifin sicilden silindiğinin anlaşılması üzerine, taraf teşkilinin sağlanıp, yargılamanın esasına geçilebilmesi için kooperatifin ihyası için dava açılması hususunda taraflarına süre verildiğini, bu nedenle mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, S.S. H... Köy Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ.. M.., yasal hasım olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, aleyhlerine harç, yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı tasfiye memurları, kooperatifin yasalara uygun olarak tasfiye edildiğini, bu davayı açmada davacının hukuki yararı olmadığını, hiçbir neden ve açıklama gösterilmeden, kanıt sunulmadan, soyut, terkinden uzunca bir süre geçtikten sonra, kötüniyetle, salt kooperatifi zarara sokma amacıyla ihya isteminde bulunmanın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, kooperatifin 2006 yılında tasfiye edildiğini, İş Mahkemesi"nde görülen hizmet tespiti davasının zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin A... Bey Mah. Eğitim Yolu No:7 Gaziemir/ İzmir adresinde faaliyet gösterirken tasfiye edilerek ticaret sicil kaydından 29.12.2006 tarihinde terkin edildiği ancak, kooperatif nezdinde davacının hizmet akdi ile çalıştığı iddiasıyla hizmet tespit davası açıldığı, belirtilen hizmet tespit davasında davalı kooperatifin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığı, böylece kooperatifin tasfiyesinin tam ve kesin olarak usulüne uygun yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile Merkez 75985 nolu İ.. M.."nda kayıtlı, 29.12.2006 tarihinde sicilden terkin edilen ... Mah. Eğitim Yolu No:7 Gaziemir/ İzmir adresinde mukim, Sınırlı Sorumlu H... Köy Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi"nin yeniden ihyasıyla ticaret siciline kayıt ve tescil edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar E.. O.. ve H.. A.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken daha önce ihya kararı verilmiş gibi yeniden ihyasına ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde sicile yazıma hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kooperatif tasfiye memurları vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın "HÜKÜM" bölümünün 1. bendinde yer alan "yeniden ihyasıyla Ticaret Siciline kayıt ve tescil edilmesine" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ihyasına” yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.