Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4799 Esas 2017/13570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, marketten suça konu 1 adet içki şişesini reyondan alıp kasaya geldiğini, ödeme için kredi kartını verdiğini, kredi kartının limiti yetersiz olduğu için malzemeleri markette bırakıp kartını alıp ayrıldığını, hırsızlık yapmadığını beyan ettiği, şikayetçi ... her ne kadar beyanında, gün sonu sayımında 1 adet.... marka içkinin eksik olduğunu farketmesi üzerine kamera kayıtlarını incelediğinde sanığın içki şişesini alıp çantaya koyarak ücretini ödemeden kasadan geçirip gittiğini kamera kaydından gördüğünü beyan etmişse de, 22.10.2012 tarihli CD inceleme tutanağında, 08.10.2012 tarihli olaya ilişkin olarak içki reyonunu gösteren kamera görüntülerinde sanığın 1 adet içki şişesini alıp alışveriş arabasına koyduğu, kasayı gösteren kamera görüntülerinde ise sanığın elinde beyaz renkli poşet ile ödeme kasasına geldiği, cüzdanı ile uğraşırken görüntünün sonlandığının belirtildiği, CD inceleme tutanağında, sanığın reyondan aldığı içki şişesini ücretini ödemeden kasadan geçirip marketten ayrıldığına dair herhangi bir tespitin bulunmadığı gibi CD"nin de dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın 08.10.2012 tarihinde kasadan içki şişesi ile ücretini ödemeden çıkıp gittiğine dair herhangi bir kamera görüntüsü olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA , 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.