Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10086 Esas 2016/1283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların daha önce açtıkları ve kanıtlanamadığından reddedilen boşanma davalarında ileri sürdükleri vakıalarının artık taraflara kusur olarak yüklenemeyeceğinin, davaların reddinden sonra meydana gelen kadının erkeğe yönelik şiddet eyleminin erkeğin eşine eve dön ihtarı çekmesi sonucu affedildiğinin ve bu bağlamda boşanmaya sebep olan olaylarda güven sarsıcı davranışta bulunan, manevi anlamda bağımsız konut temin etmeyen davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2016 (Çrş.)