Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8645 Esas 2015/5392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalıdan satın alınan malların taraflar arasındaki sözleşme gereğince geri alınması gerekmesine rağmen alınmadığı iddiasıyla, uğranılan maddi - manevi zararların tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; taraflar arasında elektronik kontrol sistemi ile elektronik kontrol basamak alım satımının yapıldığı, davacının, davalıdan satın aldığı ekipmanların verimsiz olması nedeniyle ürünleri iade etmek istediği, sonuç alamayınca işbu davayı açtığı, davacının davaya dayanak olarak gösterdiği 22.04.2011 tarihli sözleşmede her iki tarafın da imzasının bulunmadığı, davalının anılan sözleşmeyi kabul etmediği, sözleşmenin satın alma ve teminat sözleşmesi niteliğinde olup, Elektronik İmza Kanunu"nun 5. maddesi gereğince elektronik imza ile imzalanamayacağı, e - mail çıktılarının sözleşmenin varlığına delil teşkil edemeyeceği, tek taraflı yaptırılan delil tespitinin hüküm ifade etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.