Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8602 Esas 2017/6541 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8602
Karar No: 2017/6541
Karar Tarihi: 11.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8602 Esas 2017/6541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, teslim tutanağına sonradan “Beşbin Euro fazla teslim edildi” şeklinde ekleme yaparak belgeyi sahtecilik amacıyla kullanmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak yapılan araştırmada, sanığın suçu kabul etmediği ve belgede 21.000 euro teslim edildiğinin tespit edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, belgenin gerçekliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden, karar eksik araştırma sonucu verilmiştir. Ayrıca, onaysız fotokopi niteliğinde olan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelik taşımadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı belirtilerek, belgenin aslı araştırılıp incelenip duruşmaya getirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, kabule göre de, TCK’nın 53. maddesi ile ilgili uygulamaların Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; Özel Belgede Sahtecilik- 204. Maddesi, Anayasa Mahkemesi Kararı- 2014/140 Esas, 2015/85 Sayılı İptal Kararı ve TCK’nın 53. Maddesi’dir.

11. Ceza Dairesi 2015/8602 E. , 2017/6541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın 14.11.2010 tarihli teslim ve tesellüm tutanığına sonradan “(Beşbin Euro fazla teslim edildi) Savcılıktaki tutanakla Fazlalık Euro ....’e iade edilecektir” şeklinde ekleme yaparak, bu belgeyi icra dairesinde kullanmak suretiyle üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve 14.11.2010 teslim tesellüm belgesinde de sanığa 21.000 euro teslim edildiğinin tespit edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından söz konusu eklemenin sonradan yapılıp yapılmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı cihetle, belge aslının araştırılarak tespit edilip duruşmaya getirtilerek aldatıcılık niteliği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda ise hukuki sonuç doğurmayacağı ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı dikkate alınarak bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.