Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6096 Esas 2018/2000 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6096
Karar No: 2018/2000
Karar Tarihi: 22.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6096 Esas 2018/2000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanık tarafından temyiz edilen karar incelendiğinde, alkol tespit tutanağındaki bilgilerin yeterli olmadığına dair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın alkollü araç kullanması sebebiyle verilen cezada hukuka uygunluk sorunu tespit edildi. Sanığın daha önce hapis cezası almamış olması sebebiyle verilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararlaştırıldı. Ancak, 50/1-a maddesi yerine 50/3. maddesi kullanılmadığı için hüküm kanuna aykırı bulundu. Bu sebeple, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltme yapılarak hüküm onandı. Kullanılan kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, ve 179/3, 50/3.

12. Ceza Dairesi 2017/6096 E. , 2018/2000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, alkol tespit tutanağındaki bilgilerin yeterli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Alkolün etkisiyle araç kullandığı tespit edilen sanık hakkındaki temel cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca tayini ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan kanun maddesinin, “5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi” şeklinde düzeltilmesi; dördüncü paragrafına “50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere “50/3. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.