Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10944 Esas 2019/7996 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10944
Karar No: 2019/7996
Karar Tarihi: 17.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10944 Esas 2019/7996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2019 tarihli kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, suç tarihi yazım hatası nedeniyle yanlış tarihte belirtilmiş, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş, dosya İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma)
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- TCK'nın 62 (Hükümlünün Tutuklandığı Sürenin Ceza Hükmüne Hesabı)
- TCK'nın 53 (Tutukluluk Halinin Devamına Karar Verilemeyecek Haller)
- TCK'nın 58/9 (Ceza İnfaz Kurumları veya Tutukevleri Kurumu Disiplin Kurulu Kararları İle Verilen Disiplin Cezalarına Karşı İdari Başvuru ve Dava)
- TCK'nın 63 (Tut

16. Ceza Dairesi 2019/10944 E. , 2019/7996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihve 2019/35 - 2019/141 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.11.2018” yerine "09.01.2018" olarak yazılması,
2-Gaziantep H tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden, olağanüstü hal süresinin de sona erdiği gözetilmeden, yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.