MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İnş.Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 06/06/2011 tarihinde davacılardan ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyrederken davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ve yolcu olarak bulunan davacıların ciddi şekilde yaralandığını, meydana gelen kazaya ... plaka sayılı kamyon sürücüsü ..."in" kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak neden olduğunu belirterek, ... için 7.500,00 TL, eşi ... için 20.000,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen, davacıların tedavi, bakım ve işgöremezlik zararları bakımından şimdilik 1.000,00 TL"nin ise tüm davalılardan müşreken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacılardan ... için 106.273,71 TL"ye ve Selami için 33.618,63 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 33.618,63 TL, ... için 106.273,71 TL maddi tazminatın davalı şirket yönünden 12/10/2011 diğer davalılar yönünden ise 06/06/2011 tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, manevi tazminata dair isteminin kısmen kabulü ile; ... için 5.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, Yaşar Şarklı için 1.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılar ... ve ... İnş. Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar ... İnş.Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...İnş.Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm ve davalı ...vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise ... Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin ... Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Mahkemece, davacılar ... ve ..."nin kaza nedeniyle meydana gelen işgücü kaybı hususunda ... Üniversitesi ... Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 06/01/2014 tarihli rapor hükme esas alınmış ise de rapor, kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre düzenlenmiştir. Kaza, 06/06/2011 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlüktedir. Bu durumda, trafik kazası nedeniyle davacıların işgücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için kaza tarihinde yürürlükte bulunan söz konusu Yönetmelik hükümlerine göre ... Kurumu İhtisas Dairesi"nden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacılar ... ve ..."nın maddi tazminat talepleri tümüyle reddedilmiş olup bu davacılar yönünden reddedilen maddi tazminat tutarları yönünden davalı ...lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.
4-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ...vekilinin, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğuna dair sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş.Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm ve davalı ...vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...vekilinin, sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ye geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10.718,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş.Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.