Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9771 Esas 2017/6539 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9771
Karar No: 2017/6539
Karar Tarihi: 11.10.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9771 Esas 2017/6539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak daha önce verilen bozma ilamına rağmen, bir suçlamadan dolayı karar verilmemiştir. Sanığın cezası da kanunda belirtilen hükümler göz önünde bulundurulmadan belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı arttırıcı/azaltıcı sebepler de dikkate alınarak karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentleri olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/9771 E. , 2017/6539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

26.11.2014 tarihli bozma ilamında, “...sanık .... hakkında "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan da dava açıldığı gözetilerek mahallinde bir karar verilmesi, mümkün görülmüştür.” denildiği, bozma ilamına da uyulduğu halde, sanık ...."e atılı suçtan yine bir karar verilmediği görülmekle, mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş; sanık ... hakkında ise; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde temel adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında eksik adli para cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, eleştiri dışında sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.