2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/17197 Esas 2018/1998 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17197
Karar No: 2018/1998
Karar Tarihi: 22.02.2018

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/17197 Esas 2018/1998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle sanık hapis cezasına çarptırılmış ve ertelenmiştir. Ancak mahkumiyet hükmünde suç tarihi yanlış yazılmıştır. Sanığın temyizi üzerine mahkeme dosyayı inceleyerek, yargılama süreci ve deliller doğrultusunda sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak mahkumiyet hükmünde 65/a maddesi yerine 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. madde dayanak gösterilmediği için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2863 sayılı Kanunun 65/a
- 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51/1-3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2015/17197 E. , 2018/1998 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2008” şeklinde gösterilmesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş olup;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/a maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “2863 sayılı Yasanın 65/a” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.