Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6751 Esas 2016/8064 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6751
Karar No: 2016/8064
Karar Tarihi: 24.11.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6751 Esas 2016/8064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verdi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açıklanan hükmün geri bırakılmasına karar verildi. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve aynı Kanunun 231/12. maddesi ile itirazın kabul edilebilir nitelikte olması ancak temyiz yeteneği bulunmaması nedeniyle 264. madde hükmünün gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteminin mahalle merciince karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/6751 E. , 2016/8064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteminin itiraz kabulü ile mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.