Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/987 Esas 2018/5005 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/987
Karar No: 2018/5005
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/987 Esas 2018/5005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işleyen sanıkların yargılandığı davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin irade beyanı alınmadan hüküm verilmesi nedeniyle bozma kararı verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar için hazırlanan raporların zorunlu kamu masrafı niteliği taşıması nedeniyle, bu giderlerin çocuklardan tahsil edilmesi de Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtildi. Temyiz nedenleri yerinde görülen kararın, fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için harcanan giderlerin ve sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin cümle çıkarılarak düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/987 E. , 2018/5005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin cep telefonunun içinde sim kartı olmaksızın iade edilmesi ve çalınan 5,00 TL paranın ise iade edilmemesi nedeniyle iadenin kısmi olduğu ve müştekinin kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için harcanan ulaşım giderinin ve suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için harcanan ulaşım giderinin ve sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin cümlenin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.