Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10220 Esas 2017/6534 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10220
Karar No: 2017/6534
Karar Tarihi: 11.10.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10220 Esas 2017/6534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri çalıştırma ruhsatı bulunmadığından belediye tarafından mühürlenen işyerindeki mühürleri bozarak faaliyetine devam ettiği iddiasıyla mühür bozma suçundan mahkum edildi. Ancak, daha önce sanık hakkında açılan ve aynı suçlama konusu olan iki farklı dava dosyası olduğu ve bu dosyaların incelenerek birleştirilmesi veya konuyla ilgili kısımlarının dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Mühür bozma suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 257
- Dosya birleştirme: CMK Madde 223
- Zincirleme suç hükümleri: TMK Madde 43

11. Ceza Dairesi 2016/10220 E. , 2017/6534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, işyeri çalıştırma ruhsatı bulunmadığından belediye tarafından mühürlenen işyerindeki mühürleri, 10.12.2013 – 12.12.2013 – 13.12.2013 tarihlerinde bozarak faaliyetine devam ettiği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk mühürlemenin belediye encümenin 16/04/2013 gün ve 212 kararına istinaden 06/05/2013 tarihinde yapıldığı, ancak 07/05/2013 tarihinde yapılan kontrollerde bu mührün sanık tarafından kopartılarak ticari faaliyete devam edildiğinin ve bu eyleme ilişkin Kdz.Ereğli 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/219 Esas sayılı dosyasıyla mühür bozma eyleminden kamu davasının görüldüğü; ancak sanığın 11/10/2013, 20/08/2013, 21/08/2013 ve 22/08/2013 tarihlerinde birden çok kez konulan mühürü tekrar bozarak ticari faaliyetine devam ettiğinin ve bu eylemlerle ilgili olarak da Kdz.Ereğli 1.Asliye Ceza Mahkemesi 2013/433 Esas sayılı dosyası üzerinden dava bulunduğunun iddianamede belirtilmiş olunması karşısında; belirtilen dava dosyalarının celbi sağlanarak incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyalarda bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak, mükerrer dava olması ihtimalinin değerlendirilmesi, teselsülün kesilip kesilmediğinin belirlenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması , sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.