Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13567 Esas 2014/3741 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13567
Karar No: 2014/3741
Karar Tarihi: 03.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13567 Esas 2014/3741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, olay tarihinde Belediye Başkanı olup, çalışanları arasında maaş ödemelerinde oransal farklılıklar oluşturarak görevi kötüye kullanma suçu işlemiştir. Ancak, mahkeme tarafından yanılgılı bir şekilde TCK'nın 257/2. maddesine göre hüküm kurulmuştur. Sanık hakkında ayrıca TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suçu işlendiği kabul edilmiştir. Fakat TCK'nın 53/5. madde ve fıkrası uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 257/1, 257/2, 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2012/13567 E. , 2014/3741 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/80560
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/32 Esas, 2011/495 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde Belediye Başkanı olan sanığın, çalışan personel arasında ayırım yaparak maaş ödemelerinde oransal farklılıklar oluşturması şeklinde sübut bulan eyleminin zincirleme şekilde TCK"nın 257/1. maddesinde tanımlanan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Yasanın 257/2. maddesine göre hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.