MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 175 parselin kadastro tespiti sırasında şahıslar adına tespit edildiği, Hazine’nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın tamamı 996 pay kabul edilerek 36/996 payının Hazine adına, diğer payların ise şahıslar adına tespit ve tesciline karar verildiği, davacılar ... ve ..."nın dava dilekçelerinde sadece taşınmazın tespit maliklerinden ... ...’ü davalı olarak hasım gösterdiği belirtilerek; Hazine aleyhine açılan bir dava olmadığına göre mahkemece davanın sadece mevcut taraflar arasında görülüp, yine bu taraflarla sınırlı olarak hüküm kurulması gerektiği halde davaya konu olmayan Hazine payının hükme konu edilerek kişilere dağıtılmış olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacılar ... ve ..."nın davasının kabulüne, çekişmeli 175 parselin tamamı 996 pay kabul edilerek dava konusu edilmeyen 36/996 payın Hazine adına, 160"ar paydan toplam 480 payın tespit malikleri ... ..., ... ve ... ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 120"şer paydan toplam 480 payın davacılar ..., ... ile tespit malikleri ... ... ve ... ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, ... ..., ..., .. ..., ..., ..., ... ... ve ... ... mirasçılarına verasete iştirakları oranından intikal yapılmak üzere, tapunun beyanlar hanesine bu kişilerin ölü olduklarının şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.