MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/31-2012/454

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013/667 esas, 2013/2982 karar sayılı ilamının duruşmalı olarak karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de karar düzeltme aşamasında duruşma yapılamayacağından istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin pay devri suretiyle davalı kooperatifin ortağı olduğunu, tahsis edilen dairede ikamet ettiğini, aidat yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle 2002 yılında ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptali için açılan davanın, kooperatif tarafından ortaklığının devam ettirileceğinin belirtilmesi üzerine takipsiz bırakıldığını, bundan sonra 16.04.2006 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, 2009 yılında ihraca dayanak gösterilen borcun kooperatif hesabına yatırıldığını ileri sürerek, kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın kesinleştiğini, herhangi bir anlaşmanın söz konusu olmadığını, kooperatif hesabına yatırılan paranın kabul edilmediğini ve istendiği takdirde geri alınabileceğini, davacının ihraç sonrası yapılan genel kurullara çağrılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ihracının, ihraç kararı iptali davasının takipsiz bırakılması üzerine 04.11.2005 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra yapılan 16.04.2006 tarihli genel kurul toplantısına ait hazirûn cetvelinde davacının isminin bulunduğunu, anılan genel kurulda ihraç edilen ortakların ihracının onaylanmasına karar verildiği ve alınan kararın yeni bir ihraç kararı niteliğinde olduğu, genel kurulca alınan ihraç kararının davacıya tebliğ edilmemesi nedeniyle ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine dair verilen karar, Dairemizin 07.05.2013 tarih ve 2013/667 esas, 2013/2982 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.