Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22711 Esas 2011/3178 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3.kişi N. K. 23.3.2010 tarihli dilekçesi ile, Antalya 7.İcra Dairesinin 2000/2759 sayılı takip dosyasında icra müdürlüğüne verilen 23.2.2010 tarihli kararın kaldırılmasını istemiş, mahkemece şikayet tarihi itibariyle henüz verilmemiş olan 1.6.2010 tarihli kararın iptaline dair hüküm kurulmuş, iş bu karar takip borçlusu P.Ş. tarafından, dava açılıncaya kadar olmayan 1.6.2010 tarihli kararın iptalinin istenemeyeceği, kaldı ki şikayetçiye müzekkere çıkarılması yönünde talebi bulunmadığı, konuya ilişkin olarak evvelce verilen kararların yok sayıldığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. 
Mahkemece şikayet tarihi itibariyle şikayete konu edilen işlemin belirlenerek, şikayetçinin taraf sıfatı da değerlendirilmek ve HUMK.nun 74.maddesi de gözönüne alınmak suretiyle inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayet tarihi itibariyle olmayan kararın iptali yönünde  hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 10/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.